Inducing Platinophilic Interactions in [Pt(SCN)<sub>4</sub>]<sup>2–</sup> Salts by Cation Tuning
Notice bibliographique
Résumé
A series of simple [Pt(SCN) 4 ] 2– salts with a variety of cations was synthesized and characterized using X-ray crystallography to determine factors that could induce platinophilic interactions between [Pt(SCN) 4 ] 2– anions, including cation size and shape, charge, and ability to participate in hydrogen bonding. The salts [N(PPh 3 ) 2 ] 2 [Pt(SCN) 4 ], [AsPh 4 ] 2 [Pt(SCN) 4 ], and [Co(1,10-phenanthroline) 3 ][Pt(SCN) 4 ] feature bulky, noncoordinating cations where the [Pt(SCN) 4 ] 2– anions are completely separated from each other, with no Pt–Pt interactions present. Salts containing the hydrogen-bonding cations [Co(NH 3 ) 6 ] 2 [Pt(SCN) 4 ] 3 and [Co(en) 3 ] 2 [Pt(SCN) 4 ] 3 (en = 1,2-ethylenediamine) display close Pt–Pt distances, with both compounds exhibiting platinophilic interactions with distances of 3.373(2) and 3.539(8) Å, respectively, the first reported platinophilic interactions with the [Pt(SCN) 4 ] 2– unit. [Co(en) 3 ] 2 [Pt(SCN) 4 ] 3 also presents intermolecular chalcogen S···S and Pt···S interactions, resulting in increased dimensionality while also assisting in assembling the platinophilic interaction. The compounds are emissive at 77 K in the solid state, exhibiting a d–d metal-centered transition regardless of whether or not any platinophilic interactions are present. Overall, hydrogen-bonding cations are most likely to promote close proximity of the Pt(II) metal centers and induce the formation of platinophilic interactions in [Pt(SCN) 4 ] 2– .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».