Inducing Platinophilic Interactions in [Pt(SCN)<sub>4</sub>]<sup>2–</sup> Salts by Cation Tuning
Notice bibliographique
Résumé
A series of simple [Pt(SCN) 4 ] 2– salts with a variety of cations was synthesized and characterized using X-ray crystallography to determine factors that could induce platinophilic interactions between [Pt(SCN) 4 ] 2– anions, including cation size and shape, charge, and ability to participate in hydrogen bonding. The salts [N(PPh 3 ) 2 ] 2 [Pt(SCN) 4 ], [AsPh 4 ] 2 [Pt(SCN) 4 ], and [Co(1,10-phenanthroline) 3 ][Pt(SCN) 4 ] feature bulky, noncoordinating cations where the [Pt(SCN) 4 ] 2– anions are completely separated from each other, with no Pt–Pt interactions present. Salts containing the hydrogen-bonding cations [Co(NH 3 ) 6 ] 2 [Pt(SCN) 4 ] 3 and [Co(en) 3 ] 2 [Pt(SCN) 4 ] 3 (en = 1,2-ethylenediamine) display close Pt–Pt distances, with both compounds exhibiting platinophilic interactions with distances of 3.373(2) and 3.539(8) Å, respectively, the first reported platinophilic interactions with the [Pt(SCN) 4 ] 2– unit. [Co(en) 3 ] 2 [Pt(SCN) 4 ] 3 also presents intermolecular chalcogen S···S and Pt···S interactions, resulting in increased dimensionality while also assisting in assembling the platinophilic interaction. The compounds are emissive at 77 K in the solid state, exhibiting a d–d metal-centered transition regardless of whether or not any platinophilic interactions are present. Overall, hydrogen-bonding cations are most likely to promote close proximity of the Pt(II) metal centers and induce the formation of platinophilic interactions in [Pt(SCN) 4 ] 2– .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».