MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4399726422 · doi:10.22541/essoar.171865257.74305917/v1

Geologic exploration activities increase methane emissions from boreal peatlands

2024· preprint· en· W4399726422 sur OpenAlexaffabout
Percy Korsah, Scott J. Davidson, Maria Strack

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePeatlands and Wetlands Ecology
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeatBorealBogEnvironmental scienceGreenhouse gasMireDisturbance (geology)Hydrology (agriculture)Atmospheric sciencesPhysical geographyEcologyGeologyGeographyOceanographyGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Boreal peatlands serve as long-term carbon (C) sinks as well as a significant source of methane (CH4) to the atmosphere. However, peatlands are threatened by both natural and anthropogenic disturbances resulting in potential release of large amounts of C to the atmosphere. Linear disturbances such as seismic lines for oil and gas exploration constitute the largest area of disturbance in boreal Canada. The impact of seismic lines on peatland function, such as C cycling and hydrology, is not very well understood, although physical changes in topography and lack of tree re-establishment are well documented. This study used the closed chamber technique to measure growing season understory CH4 fluxes on the footprint of the seismic line disturbance and in adjacent intact peatlands and assessed environmental controls on CH4 dynamics across a poor fen and two wooded bogs near Peace River, AB. Seismic lines were significantly warmer and wetter providing ideal conditions for increased CH4 emissions at all sites. Methane emissions relative to natural plots were almost tripled in the bogs (261- 308 %) and close to double in fens (176 %). The persistence of the seismic lines and the elevated CH4 emissions is a cause for concern due to CH4 having a higher global warming potential compared to CO2. Results from this study will contribute to accurate greenhouse gas (GHG) reporting for anthropogenic disturbances in boreal peatlands, currently lacking for many disturbance types, as well as provide a scientific foundation for integrated land management practices and policies related to peatland restoration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,086
Score d'incertitude au seuil0,171

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPeatlands and Wetlands Ecology→Travaux en français237 207→