Tracing the Trajectory: A Literature Review on Racism in Canadian Journalism
Notice bibliographique
Résumé
Racial inequities and the lack of racial representation within Canada's journalism industry are persistent. Existing literature on the underrepresentation of Black, Indigenous or a person of colour (BIPOC) journalists in workplaces and journalism students in academia points to the need for research on the lived experiences BIPOC individuals endure in both journalism education and Canadian newsrooms. In journalism education and practice alike, BIPOC individuals brave issues of microaggressions, institutional racism and pigeonholing (Zoledziowski, 2018). The research completed for this project recounts multiple experiences of racism that journalists face in the journalism industry and shows similarities and differences in the experiences of BIPOC individuals in practice and education. Many established reporters start their careers by enrolling in journalism schools. BIPOC students face challenges of systemic racism in post-secondary education and, in addition, largely do not see their experiences and perspectives reflected in the overall curriculum. Diversity training is not widely prevalent in Canadian journalism schools and curricula is largely taught through colonial and Eurocentric lenses (Todorova, 2016). BIPOC students who have multifaceted identities, including gender, ethnicity, religion, or ability, may face additional discrimination in journalism education, in addition to microaggressions due to their race. There is also little research on the lack of BIPOC students in journalism education and a lack of official statistics on the number of BIPOC students in Canadian journalism programs. Using a scoping review of existing literature, this Major Research Paper discusses racism in the Canadian journalism landscape and identifies future explorations in BIPOC Canadian journalism research, especially focusing on BIPOC students in journalism education. This MRP may also serve as a stepping-stone for areas of future research regarding student journalists in post-secondary journalism education.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,037 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,039 | 0,063 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,007 |
| Communication savante | 0,012 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».