MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399731110 · doi:10.1016/j.ejmg.2024.104956

Retinoblastoma caused by an RB1 variant with unusually low penetrance in a Danish family

2024· article· en· W4399731110 sur OpenAlexaff
Pernille Axél Gregersen, Peter S. Jensen, Rikke Christensen, Dietmar Lohmann, Hilary Racher, Brenda L. Gallie, Steen F. Urbak

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Medical Genetics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOcular Oncology and Treatments
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenImpactUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPenetranceRetinoblastomaGeneticsAlleleBiologyGenetic counselingGenePhenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Retinoblastoma is the most common eye cancer in children. It is caused by pathogenic alterations of both alleles of the tumor suppressor gene RB1. In heritable retinoblastoma, a constitutional RB1 variant predisposes the cells to tumor formation, and loss of the other allele is a prerequisite for the development of retinoblastoma. Heritable retinoblastoma is inherited in an autosomal dominant manner; however, the majority of cases are the result of a de novo pathogenic RB1 variant. Penetrance is usually high (>90%), but with marked inter-familial variability. In some families, penetrance is incomplete and family members who develop tumors tend to remain unilaterally affected. Moreover, some families with low penetrance also show a parent-of-origin effect. We describe a patient with unilateral retinoblastoma caused by a previously unreported likely pathogenic RB1 variant (c.1199T>C) that disrupts a highly conserved amino acid residue within the A-box functional domain. Segregation analysis showed that the variant had unusually low penetrance as nine non-affected family members carried the same variant. We emphasize the use of genetic analysis on tumor DNA for classifying the RB1 variant, and underline the challenges in clinical management and counseling of families carrying the specific RB1 variant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,634
Score d'incertitude au seuil0,452

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Medical GeneticsMême sujetOcular Oncology and TreatmentsTravaux en français237 207