MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399731288 · doi:10.1109/syscon61195.2024.10553577

Optimization of Energy Systems using MILP and RC Modeling: A Real Case Study in Canada

2024· article· en· W4399731288 sur OpenAlexaffabout
Sadam Hussain, Ramanunni Parakkal Menon, Fatima Amara, Chunyan Lai, Ursula Eicker

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIntegrated Energy Systems Optimization
Établissements canadiensHydro-QuébecConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnergy (signal processing)Computer scienceMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In today’s world, where technology is rapidly evolving and people are becoming more concerned about cost and comfort, the demand for electricity for heating, ventilation, and air conditioning (HVAC) systems is on the rise. This puts a strain on efficient power grid management. Demand response strategies have become a critical solution to address this issue. One method is to utilize the inherent inertia of HVAC systems to regulate energy consumption intelligently. This paper presents an optimization model specifically designed for the Varennes Library in Quebec, which is a Net-Zero building. The purpose of the model is to evaluate the energy adaptability of the building and explore the interplay between various systems, such as a building-integrated photovoltaic array, a geothermal heat pump, and a thermal storage-equipped radiant floor system. The approach used to develop the model is based on a mixed-integer linear programming problem, which incorporates a resistance-capacitance (RC) model that describes the building’s thermal behavior. The model is validated through on-site measurements, which enable a rigorous quantitative analysis of the building’s potential flexibility, particularly under different weather conditions. The study assesses proposed control strategies in contrast to baseline measures, providing valuable insights into efficient energy management within the context of the Varennes Library.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,364
Score d'incertitude au seuil0,421

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetIntegrated Energy Systems OptimizationTravaux en français237 207