MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399731651 · doi:10.1117/12.3020699

The Infrared Imaging Spectrograph (IRIS): project status report

2024· article· en· W4399731651 sur OpenAlexaff
Kanaka Warad, David R. Andersen, James Larkin, S. Wright, Robert Weber, Ryuji Suzuki, Renate Kupke, Jennifer Dunn, Jenny Atwood, Warren Skidmore, John Miles, Takashi Nakamoto

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCalibration and Measurement Techniques
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpectrographIRIS (biosensor)InfraredRemote sensingOpticsComputer sciencePhysicsGeologyComputer visionAstronomyBiometrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Infrared Imaging Spectrograph (IRIS) is a diffraction-limited instrument designed for the Thirty Meter Telescope (TMT) through an international collaboration. IRIS works in tandem with the Narrow-Field InfraRed Adaptive Optics System (NFIRAOS) and covers a near-infrared spectral range of 0.84 to 2.4 microns. IRIS and NFIRAOS will be the instruments used to demonstrate first light at TMT. IRIS incorporates a wide-field Imager with a fixed plate scale of 4 milliarcseconds (mas), and an Integral Field Spectrograph (IFS) offering four plate scales that range from 4 mas to 50 mas. In 2021, the major subsystems of IRIS went through final design reviews. This paper provides an update on IRIS design and outlines the plan for its fabrication, integration, and delivery to TMT for first light.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,966
Score d'incertitude au seuil0,247

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCalibration and Measurement TechniquesTravaux en français237 207