MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399736408 · doi:10.1200/jco.2024.42.16_suppl.4090

Trastuzumab deruxtecan (T-DXd) in patients (pts) with HER2-expressing biliary tract cancer (BTC) and pancreatic cancer (PC): Outcomes from DESTINY-PanTumor02 (DP-02).

2024· article· en· W4399736408 sur OpenAlexaff
Do‐Youn Oh, Iwona Ługowska, Daniil Stroyakovskiy, Kyung Hae Jung, Olivier Dumas, Konstantin Penkov, Arunee Dechaphunkul, Ana Oaknin, Seung Tae Kim, Naureen Starling, Busyamas Chewaskulyong, Chanchai Charonpongsuntorn, Deborah B. Doroshow, Sheng‐Yen Hsiao, Yi‐Ping Hung, Lindsey Jung, Nataliya Kuptsova‐Clarkson, Flavia Michelini, Soham D. Puvvada, Funda Meric‐Bernstam

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCholangiocarcinoma and Gallbladder Cancer Studies
Établissements canadiensHôtel-Dieu de Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBiliary tract cancerTrastuzumabPancreatic cancerBiliary tractInternal medicineCancerOncologyGemcitabineHepatocellular cancerGastroenterologyBreast cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

4090 Background: Existing late-line treatment (Tx) options for BTC and PC offer limited long-term benefit. In DP-02, T-DXd showed tumor-agnostic potential, with an objective response rate (ORR) of 37.1% (95% CI 31.3, 43.2) and clinically meaningful survival outcomes in 267 pts with HER2-expressing tumors. Here we report subgroup analyses in the BTC and PC cohorts and characterize pts with an objective response (OR). Methods: This open-label Phase 2 study (NCT04482309) evaluated T-DXd (5.4 mg/kg Q3W) in pts with HER2-expressing (immunohistochemistry [IHC] 3+/2+ by local or central testing) locally advanced/metastatic disease after ≥1 systemic Tx, or without Tx options. The primary endpoint was confirmed ORR by investigator (INV). Secondary endpoints included progression-free survival (PFS) and safety. Exploratory endpoints included efficacy outcomes by HER2 expression. Results: At data cutoff (June 2023), 41 pts with BTC and 25 pts with PC had received T-DXd (median [m] follow up [range]: 6.01 [0.7–29.1] and 4.99 [1.1–27.2] months [mo], respectively); 27 (65.9%) and 18 (72.0%) pts had ≥2 prior Tx regimens, 7 (17.1%) and 2 (8.0%) pts had prior anti-HER2 Tx, and 8 (19.5%) and 18 (72.0%) pts had prior topoisomerase 1 inhibitor Tx, respectively. In pts with BTC and IHC 3+ expression, 9 pts (56.3%; 95% CI 29.9, 80.2; primary tumor locations: n=2 ampulla of Vater; n=2 extrahepatic; n=4 gallbladder; n=1 intrahepatic) had confirmed OR by INV; of these pts, 6 had received ≥2 prior Tx regimens and 4 had PD-L1 immune cell status ≥1%. The Table shows efficacy outcomes in all pts and by central HER2 expression. In pts with BTC and PC, Grade (G) ≥3 drug-related adverse events occurred in 16/41 (39.0%) and 7/25 (28.0%) pts, respectively; adjudicated drug-related interstitial lung disease / pneumonitis occurred in 7/41 (17.1%; n=5 G2; n=1 G3; n=1 G5) and 1/25 (4.0%; n=1 G1) pts, respectively. Conclusions: T-DXd showed clinically meaningful benefit in pts with BTC across primary tumor locations. Low pt numbers limit interpretation of the PC cohort; however, data support further exploration of T-DXd in this population. Safety was consistent with the known profile. These data support T-DXd as a potential Tx for pts with HER2-expressing BTC. Clinical trial information: NCT04482309 . [Table: see text]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,425
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetCholangiocarcinoma and Gallbladder Cancer StudiesTravaux en français237 207