A phase 2 study of BOLD-100 in combination with FOLFOX chemotherapy in patients with advanced gastric cancer: Efficacy and safety analysis (BOLD-100-001).
Notice bibliographique
Résumé
4059 Background: BOLD-100 is a first-in-class ruthenium-based anticancer agent in Phase 2 clinical development for the treatment of advanced gastrointestinal (GI) cancers in combination with FOLFOX. BOLD-100 demonstrated synergy in established preclinical models in combination with various anticancer therapies, particularly in treatment resistant cell lines. Methods: This is a prospective, Phase 2 study. Advanced gastric cancer (GC) patients received BOLD-100 (625 mg/m2) with FOLFOX on day 1 of each 14-day cycle until progressive disease or unacceptable toxicity. The primary objective was to evaluate progression free survival (PFS), overall survival (OS), overall response rate (ORR), and disease control rate (DCR) of BOLD-100+FOLFOX. Bayesian modelling was used to continually reassess these endpoints, the posterior probability of superiority to an historical landmark for each endpoint. Results: As of 31 Dec 2023, 21 pts with advanced gastric cancer, median age 61 years [range 35, 84] were treated. All patients had stage IV disease and ECOG ≤ 1. Patients had a median of 4 prior systemic therapies [0, 7], 1 with no prior therapy, 2 had 2 prior therapies, 5 with 3 prior therapies, and 13 patients with 4 or more prior therapies. 20/21 patients received prior platinum with 18/21 receiving prior FOLFOX/CAPOX. While on study, pts received a median of 6 cycles BOLD-100 + FOLFOX [range 1-27]. Median PFS and OS was 4.3 [95% credible interval (CI) 2.8, 7.1] months and 7.9 [CI 4.8, 15] months, respectively. ORR was 11% [CI 2, 31] and DCR was 72% [49, 89] in the 18 evaluable patients. Two pts achieved a partial response, 4 pts had target tumor reductions, and 11 pts had stable disease. Treatment was well tolerated. 19 pts had ≥1 treatment-related adverse events (AEs), most commonly neutrophil count decreased (n = 7, 33%), nausea (n = 6, 29%), and peripheral sensory neuropathy (n = 4, 19%). Most AEs were grade (G) 1-2. 7 patients (33%) had G3/4 neutrophil count decreased. Conclusions: BOLD-100 plus FOLFOX is an active, well-tolerated treatment regimen in the heavily pre-treated advanced GC. The reported mPFS, mOS, ORR and DCR data in this analysis shows promising clinical activity. The combination of BOLD-100 with FOLFOX is worthy of further study. Clinical trial information: NCT04421820 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».