MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4399737405 · doi:10.1200/jco.2024.42.16_suppl.tps3174

First-in-human, phase 1/2 study of GSK4524101, an oral DNApolymerase theta inhibitor (POLQi), alone or combined with the poly(ADP-ribose) polymerase (PARP) inhibitor (PARPi) niraparib in adults with solid tumors.

2024· article· en· W4399737405 sur OpenAlexaboutno aff
Vivek Samnotra, V. V. Moroz, Luda Shtessel, Mita Kuchimanchi, Patrick Hanafin, Malar Pannirselvam, Aishwarya Bhaskar, Andrew W. Liu, Haluk Yuzugullu, Minal Barve, David Sommerhalder, Timothy A. Yap, Michele Sanicola-Nadel

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePARP inhibition in cancer therapy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPARP inhibitorOlaparibMedicinePoly ADP ribose polymeraseCancer researchSynthetic lethalityPolymeraseHomologous recombinationDNA repairPARP1PharmacologyDNABiologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

TPS3174 Background: Double-stranded DNA breaks (DSBs) in human cells are typically repaired via nonhomologous end joining (NHEJ) or homologous recombination (HR). Deficiency of HR-mediated DNA repair plays a role in the initiation and progression of many tumor types. In tumors with HR deficiency, PARP inhibition leads to generation of DSBs that cannot be effectively repaired because of the HR defect, resulting in synthetic lethality. This finding has led to the clinical development and approval of several PARPi for the treatment of various tumors including certain ovarian, breast, prostate, and pancreatic cancers that are prone to display HR deficiency (HRd). DNA polymerase theta (encoded by POLQ) mediates an alternative DNA repair mechanism, microhomology-mediated end joining (MMEJ). DNA polymerase theta is generally not detectable in normal tissues but is upregulated in many tumor types. In preclinical studies, POLQi plus PARPi treatment demonstrated superior efficacy to PARPi alone in preventing the growth of HRd tumors. To evaluate the clinical potential of combining POLQi and PARPi, this first-in-human study investigates treatment with GSK4524101, an investigational POLQi, with or without the PARPi niraparib, in patients with solid tumors. Methods: This open-label, multicenter, phase 1/2 study (NCT06077877) opened in October 2023 and comprises dose-finding (part 1, including a food-effect cohort) and dose-expansion (part 2) parts. This trial aims to assess the maximum-tolerated dose, pharmacokinetics, safety, and preliminary antitumor activity of oral GSK4524101 with or without niraparib. The primary endpoints are safety (part 1) and confirmed objective response rate (part 2). Secondary endpoints include pharmacokinetics, safety, progression-free survival (part 2), and response duration (part 2). Up to 135 patients may be enrolled. To be eligible, patients must be aged ≥18 years; have an advanced or metastatic solid tumor, an Eastern Cooperative Oncology Group performance status score of 0–2, and a life expectancy of ≥3 months; and have exhausted all standard treatment options. Individuals are ineligible if they have not recovered from chemotherapy-associated adverse events or have symptomatic uncontrolled brain or leptomeningeal metastases, a history of myelodysplastic syndrome or acute myeloid leukemia, uncontrolled hypertension, or a second malignancy that has progressed or required active treatment in the previous 2 years. The study is actively recruiting in the US and Canada; as of January 1, 2024, 1 patient has been dosed. Patients enrolled in part 1 will receive GSK4524101 alone or GSK4524101 plus niraparib; patients enrolled in part 2 will be randomized to either GSK4524101 plus niraparib or niraparib alone. Part 1 of this study is expected to complete in 2025. Data presented on behalf of the original authors with their permission. Presented at the American Association for Cancer Research (AACR) Annual Meeting 2024; April 5-10, 2024; San Diego, CA. Final publication number: 9686. Reused with permission. Clinical trial information: NCT06077877 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,451
Écart entre enseignants0,372 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetPARP inhibition in cancer therapy→Travaux en français237 207→