MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4399738014 · doi:10.1200/jco.2024.42.16_suppl.2516

HLA associations with immunotherapy related endocrine toxicity.

2024· article· en· W4399738014 sur OpenAlexaffabout
Zoe Quandt, Christian W. Thorball, Pooja Middha, Douglas B. Johnson, Cosmin A. Bejan, Lydia Yao, Yaomin Xu, Flavia Hodel, Athina Stravodimou, E. Shearer-Kang, Geoffrey Liu, Melinda C. Aldrich, Adam J. Schoenfeld, Elad Ziv, Elizabeth J. Phillips, Jacques Fellay, Ewa A. Bergmann, G. Scott Chandler, Justin M. Balko, Ashis Saha

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunotherapy and Immune Responses
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineImmunotherapyToxicityHuman leukocyte antigenEndocrine systemImmunologyOncologyInternal medicineImmune systemHormoneAntigen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

2516 Background: Endocrine immune related adverse events (irAEs), including thyroid dysfunction (ICI-T), diabetes mellitus (ICI-DM) and hypophysitis (ICI-HP), caused by treatment with immune checkpoint inhibitors (ICIs) are largely irreversible and pose a burden to cancer patients. Variation in HLA predisposes to many autoimmune conditions, but data associating endocrine irAEs to HLA types is limited. Methods: We included 6300 patients from multiple centers across the United States, Canada, Europe and Australia who were treated with ICIs for multiple cancer types. The most common endocrine irAE in these patients was ICI-T (806 cases), followed by ICI-HP (163 cases) and ICI-DM (75 cases). Cases of ICI induced adrenal insufficiency were considered to be ICI-HP unless the patient had an elevated ACTH. Patients without the specific irAE were considered controls. Genotyping and HLA imputation were completed at each institution independently. Associations between HLA types and ICI-T, ICI-DM, and ICI-HP were tested in patients of European ancestry after adjustment for type of immunotherapy (PD-1/PD-L1 monotherapy, anti-CTLA-4 monotherapy, and combination), cancer type, sex, age and 5 principal components, at each center. The results were then meta-analyzed using fixed-effects inverse-variance weighted approach. False discovery rate (FDR) adjusted p-value of 0.05 was considered significant whereas those between 0.05 and 0.1 were considered nominally significant. Results: In the ICI-DM group, we identified 1 significant association with HLA DRB1*04:01 (OR=2.45, FDR=0.002) which is known to increase risk for type 1 DM (T1DM) in European ancestry. There were 5 additional nominal associations including DRB1*0301 (OR=2.16, FDR=0.07), a known HLA for T1DM in European ancestry. For ICI-HP, there were 7 significantly associated HLA types. Of particular interest are DRB1*14:01 (OR=3.98, FDR=0.02), DRB1*07:01 (OR=1.86, FDR=0.02) and C*07:02 haplotype (OR=1.79, FDR=0.02). While DR7 and DR14 are novel associations, C*07:02 is in linkage disequilibrium with DR15 and DQB1*06:02, both of which have previously been associated with ICI-HP. For ICI-T, there were no associated HLA types. Conclusions: In our study, we report HLA types associated with endocrine irAEs. In particular, we see HLA associations for ICI-DM that are known to be associated with T1DM. This suggests a potential shared mechanism between these forms of autoimmune DM. Additionally we found novel HLA associations with ICI-HP. These findings may have an impact on the clinical care of patients treated with ICI. However, further work is warranted to determine if HLA typing prior to ICI initiation should be considered for irAE risk prediction, irAE surveillance, irAE prevention, and possibly cancer treatment decisions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,005
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,407
Écart entre enseignants0,357 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetImmunotherapy and Immune Responses→Travaux en français237 207→