MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4399740090 · doi:10.53555/jptcp.v31i3.5148

THE BARRIER TO PEDIATRIC PATIENTS' COLONOSCOPY PREPARATION REGIMEN AT THE TERTIARY CARE CENTER

2024· article· en· W4399740090 sur OpenAlexaboutno aff
Muhammad Sajid, Amna Awan, Asia Riaz, Muhammad Sarfraz, Hadeeba Arfan, Illahay Jalali

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueColorectal Cancer Screening and Detection
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTertiary careColonoscopyCenter (category theory)MedicineRegimenGeneral surgeryIntensive care medicineInternal medicineColorectal cancerChemistryCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Colonoscopy is essential for identifying gastrointestinal disorders in children and adolescents. In individuals with colonic polyps or lower gastrointestinal tract hemorrhage, colonoscopy is an important procedure. Traditional bowel preparation for children undergoing colonoscopy includes a clear liquid diet for 2–3 days, laxatives, and multiple enemas the night before and morning of the procedure. Bowel preparation with balanced lavage solutions is safe and effective in children but rare in adults. For best visualization, colonoscopy, radiography, and colorectal surgery need a clean luminal environment. Small intestine sodium absorption is considerably reduced by sodium sulfate preparations without chloride, the anion essential for active absorption against electrochemical gradient.Currently, a number of bowel preparations are commonly used for pediatric colonoscopies; nevertheless, none of them comply with all of the prerequisites.A cross sectional research conducted. It investigated impediments to colonoscopy preparation among patients of Children Medical Center in Tehran. The participants were studied as adequatebowel preparation andinadequate bowel preparation measured by Ottawa bowel preparation scale. Demographic and indicators analysis was drawn between these bowel preparations to infer any association between them.On analysis, 62(82%) patients had adequate bowel preparation than 14(18%) patients who had inadequate bowel preparation. There was insignificant relationship between age, gender, medication before colonoscopy(p-value<0.05). To conclude it was found that all probiotics and medications before colonoscopy for bowel preparation showed important role. Although there is not any relation between meal precautions, age, gender and bowel preparation before colonoscopy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetColorectal Cancer Screening and Detection→Travaux en français237 207→