Modeling seasonal ice and its impact on the thermal regime of a shallow boreal lake using the Canadian small Lake model
Notice bibliographique
Résumé
At high latitudes, lake-atmosphere interactions are disrupted for several months of the year by the presence of an ice cover. By isolating the water column from the atmosphere, ice, typically topped by snow, drastically alters albedo, surface roughness, and heat exchanges relative to the open water period, with major climatic, ecological, and hydrological implications. Lake models used to simulate the appearance and disappearance of the ice cover have rarely been validated with detailed in situ observations of snow and ice. In this study, we investigate the ability of the physically-based 1D Canadian Small Lake Model (CSLM) to simulate the freeze-up, ice-cover growth, and breakup of a small boreal lake. The model, driven offline by local weather observations, is run on Lake Piché, 0.15 km 2 and 4 m deep (47.32°N; 71.15°W) from 25 October 2019 to 20 July 2021, and compared to observations of the temperature profile and ice and snow cover properties. Our results show that the CSLM is able to reproduce the total ice thickness (average error of 15 cm) but not the ice type-specific thickness, underestimating clear ice and overestimating snow ice. CSLM manages to reproduce snow depth (errors less than 10 cm). However, it has an average cold bias of 2°C and an underestimation of average snow density of 34 kg m −3 . Observed and model freeze-up and break-up dates are very similar, as the model is able to predict the longevity of the ice cover to within 2 weeks. CSLM successfully reproduces seasonal stratification, the mixed layer depth, and surface water temperatures, while it shows discrepancies in simulating bottom waters especially during the open water period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».