Cerebral amyloid angiopathy and the immune system
Notice bibliographique
Résumé
Cerebral amyloid angiopathy (CAA) is characterized by the accumulation of amyloid protein in the walls of cerebral blood vessels. This deposition of amyloid causes damage to the cerebral vasculature, resulting in blood-brain barrier disruption, cerebral hemorrhage, cognitive decline, and dementia. The role of the immune system in CAA is complex and not fully understood. While the immune system has a clear role in the rare inflammatory variants of CAA (CAA related inflammation and Abeta related angiitis), the more common variants of CAA also have immune system involvement. In a protective role, immune cells may facilitate the clearance of beta-amyloid from the cerebral vasculature. The immune system can also contribute to CAA pathology, promoting vascular injury, blood-brain barrier breakdown, inflammation, and progression of CAA. In this review, we summarize the role of the immune system in CAA, including the potential of immune based treatment strategies to slow vascular disease in CAA and associated cognitive impairment, white matter disease progression, and reduce the risk of cerebral hemorrhage. HIGHLIGHTS: The immune system has a role in cerebral amyloid angiopathy (CAA) which is summarized in this review. There is an inflammatory response to beta-amyloid that may contribute to brain injury and cognitive impairment. Immune cells may facilitate the clearance of beta-amyloid from the cerebral vasculature. Improved understanding of the immune system in CAA may afford novel treatment to improve outcomes in patients with CAA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».