Cobalt as a potential limiting factor for heterocyst frequency in nitrogen‐limited <i>Aphanizomenon</i> and <i>Dolichospermum</i>: Evidence from experimental and field studies
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Evidence suggests that low cobalt (Co) may limit heterocyst frequency (HF) in filamentous diazotrophic cyanobacteria. Therefore, the effect of three Co concentrations on HF in four species in the genera Aphanizomenon and Dolichospermum was examined in N‐depleted (N was not added) culture. Long‐term HF data were also analysed in experimentally fertilised N‐limited Lake 227. HF ranges and means at 0.17, 17, and 170 nmol Co/L were 4.1%–5.7% (4.6%), 5.4%–7.4% (6.4%), and 5.9%–9.3% (7.4%), respectively, after 11 days of growth in batch cultures suggesting that Co plays a role in regulating HF. HF at 0.17 nmol/L was significantly different from HF at the two higher concentrations in all species implicating Co in heterocyst differentiation. However, growth rates and final biovolume yields were not significantly affected by Co in any of the species. Applying the ratio of total phosphorus (TP)/Co in culture media (10 6 ) at 0.17 nmol Co/L to an N‐limited system implies that dissolved Co would have to be less than 1 pmol/L to severely limit HF at 1 μmol TP/L. This Co concentration is much lower than dissolved Co in Lake 227 during an Aphanizomenon skujae bloom with 1 μmol TP/L in 2017. Furthermore, Co increased from 0.7 to 2.0 nmol/L simultaneously increasing with HF and cyanobacteria biomass suggesting that Co probably did not limit HF and bloom biomass in Lake 227. Mean summer HFs in Lake 227 during 2000–2020 were 3.4% (epilimnion) and 4.0% (metalimnion), similar to HF at the lowest Co in the cultures. However, HF was significantly higher after 2015 following a shift in dominant bloom species from A. schindlerii to the smaller A. skujae . Calculations suggest that the decrease in cell size may have prompted a higher HF in A. skujae in order to fix an amount of N per unit biomass similar to that fixed by the larger A. schindlerii . Thus, two previously unidentified factors, Co and cell size, can be added to the list of factors that affect HF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».