Treatment of an intracranial aneurysm in the setting of fenestration of cranial division of the internal carotid artery: Technical considerations and a literature review
Notice bibliographique
Résumé
Although rare, cerebral arterial fenestration may present challenges in diagnosis and treatment. Here we present a case of a supraclinoid internal carotid artery (ICA) fenestration adjacent to an ICA aneurysm, successfully treated with balloon-assisted coil embolization. A female in her 50's presented with an acute subarachnoid hemorrhage from a ruptured left ICA-ophthalmic artery (OA) aneurysm. Digital subtraction angiography revealed a focal ICA fenestration distal to the posterior communicating artery (Pcom). The patient underwent successful coil embolization of the aneurysm using the balloon-assisted technique. No immediate hemorrhagic, thromboembolic, or neurological complications were observed. The patient was discharged in good condition after 2 weeks of hospitalization. A comprehensive literature review of 33 cases was subsequently performed to understand the characteristics of this condition. Cases involving the cranial division of the ICA forming the fenestration exhibited caliber differences significantly more frequently (p = 0.02). Embryological insights revealed distinctions between the cranial divisions of the ICA, influencing fenestration morphology and associated aneurysm formation. Endovascular treatment poses the risk of vascular injury, necessitating the identification of this variation and procedural planning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».