Youth sport coaches' perceptions of participating in the Transformational Coaching Workshop – A qualitative evaluation
Notice bibliographique
Résumé
Transformational leadership in sports is generally associated with positive athlete outcomes. The Transformational Coaching Workshop was developed as a person-oriented workshop to enhance youth sport experiences. However, evidence of participants’ perceptions of the workshop and how it may be improved is lacking. This study investigated coaches' perceptions of the Transformational Coaching Workshop, its outcomes and applications, and areas for improvement. Youth handball coaches were interviewed immediately (n = 10) and 6 months (n = 5) after participating in the Transformational Coaching Workshop, and the club's sporting director was interviewed 6 months following the workshop. Interviews were recorded and transcribed verbatim, and data were analysed using a reflexive thematic analysis. Overall, the workshop was well received by the coaches, highlighting the importance of a coach development program on the interpersonal aspect of coaching, and pinpointing relevant and practical examples and interactive learning experiences as effective components of the workshop. Furthermore, the workshop made the coaches more confident in their approach to leadership and provided tools and ideas for implementing transformational leadership in their daily coaching practices. It was also perceived to lead to actual behaviour changes, including challenging the players to take more responsibilities and fostering more frequent informal interactions and counselling with them. However, to ensure the long-term sustainability of the Transformational Coaching Workshop, additional follow-up activities such as seminars, colleague observations, and club involvement were recommended. In conclusion, this study contributes to the existing literature on the potential efficacy of the Transformational Coaching Workshop while identifying areas for further improvement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,028 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».