Hidden in plain sight: AI-driven steganography and watermarking for secure transmission of ophthalmic data
Notice bibliographique
Résumé
To explore the application of artificial intelligence (AI) in enhancing steganographic and watermarking techniques for the secure transmission of ophthalmic data. This study aims to delineate the integration of these methods into healthcare frameworks to ensure data confidentiality, integrity, and compliance with regulatory standards. A descriptive and analytical approach was employed to examine the potential of steganographic and watermarking techniques in ophthalmic data security. The study reviews historical and contemporary uses of these methods and introduces AI as a means to enhance their efficacy and application in medical data transmission. We applied an example use-case of an open-source steganography application that performs both data concealment and watermarking to demonstrate practical implementation. AI-enhanced steganography allows for the imperceptible embedding of sensitive patient data within digital ophthalmic images, which can significantly obscure the presence of transmitted data from unauthorized parties. Similarly, AI-driven watermarking can embed digital signatures to authenticate image origins and signal alterations, aiding in forensic integrity and compliance verification. Integrating AI with steganography and watermarking offers promising enhancements to the security and efficiency of ophthalmic data transmission. While these AI-driven techniques contribute to a more robust data-handling framework, their successful deployment requires interdisciplinary collaboration and continuous refinement to address emerging technical and ethical challenges effectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».