Landmark Publications in Analytical Atomic Spectrometry: Fundamentals and Instrumentation Development
Notice bibliographique
Résumé
The almost-two-centuries history of spectrochemical analysis has generated a body of literature so vast that it has become nearly intractable for experts, much less for those wishing to enter the field. Authoritative, focused reviews help to address this problem but become so granular that the overall directions of the field are lost. This broader perspective can be provided partially by general overviews but then the thinking, experimental details, theoretical underpinnings, and instrumental innovations of the original work must be sacrificed. In the present compilation, this dilemma is overcome by assembling the most impactful publications in the area of analytical atomic spectrometry. Each entry was proposed by at least one current expert in the field and supported by a narrative that justifies its inclusion. The entries were then assembled into a coherent sequence and returned to contributors for a round-robin review. A total of 48 scientists participated in this endeavor, contributing a combined list of 1055 individual articles spanning 17 sub-disciplines of spectrochemical analysis into what the current community views as "key" publications. Of these cited articles, 60 received nominations from four or more scientists, establishing them as the most indispensable reading materials. The outcome of this collaborative effort is intended to serve as a valuable resource not only for current practitioners in atomic spectroscopy but also for present and future students who represent coming generations of analytical atomic spectroscopists.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».