Performance of antisaccades in patients with cerebral small vessel disease accompanied by white matter hyperintensities
Notice bibliographique
Résumé
Objectives The antisaccades (AS) task is considered a reliable indicator of inhibitory control of eye movements in humans. Achieving good AS performance requires efficient cognitive processes that are sensitive to changes in brain structure. White matter hyperintensities (WMH) can cause subcortical-cortical dysconnectivity, affecting diverse cognitive domains. Thus, the AS task was investigated in patients with WMH in cerebral small vessel disease (CSVD).Methods In this retrospective study, 75 participants with WMH, determined by neuroimaging standards for CSVD research, were admitted to the Department of Neurology of Beijing Luhe Hospital, Capital Medical University from January 2021 to December 2022. All subjects underwent the AS task, Montreal Cognitive Assessment (MoCA), Mini-Mental State Examination (MMSE), and 3.0T brain MRI. Additionally, 61 healthy subjects were recruited to characterize WMH profiles.Results Compared to the control group, patients with WMH had a significantly increased AS error rate (49.81%, p = 0.001) and lower gain (76.00%, p = 0.042). The AS error rate was significantly higher in patients with WMH in the frontal lobe than in those without WMH (p = 0.004). After adjusting for confounders (age), a positive correlation was found between the AS error rate and MoCA scores for patients with WMH (coefficient = 0.262, p = 0.024).Conclusions Patients with WMH due to CSVD exhibited abnormal AS performances, particularly in the frontal lobe. The eye movement paradigms, the new diagnostic forms in neurology, can be utilized to investigate the distributed cortical and subcortical systems involved in cognitive control processes, offering simple, well-tolerated and highly sensitive advantages over traditional measures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».