American Survivors: Trans-Pacific Memories of Hiroshima and Nagasaki
Notice bibliographique
Résumé
One of the myriad horrors of nuclear weapons is that they kill without discrimination. People, by contrast, are habitual discriminators, and so the human victims of such an indiscriminate assault will experience differential treatment in its aftermath. This bleak paradox lies at the heart of Naoko Wake's study of Japanese American and Korean American hibakusha, the survivors of the atomic bombings of Japan. Built upon oral interviews with U.S. citizens of Japanese ancestry who were in Hiroshima or Nagasaki in 1945, as well as those from Japan and Korea who relocated to the United States following the war, American Survivors tells the story of bombing victims who fought for their lives, for recognition, for compensation, and for justice, and the ways that their gender, ethnicity, class, and composite nationality has affected this nearly eight-decade struggle. Wake reveals the deep connections forged by travel, migration, and familial ties among people throughout the transpacific region, and emphasizes how cosmopolitan both targeted cities were, Hiroshima in particular. As the prefecture that sent the highest number of immigrants to the United States, Hiroshima had profound ties to the nation that would annihilate it, and thousands of Japanese Americans would become casualties of the bombings. “Imagined as targeting a single nation or people,” Wake writes, “the weapon in fact exploded upon a diversity of cultures created by the cities of immigrants” (p. 36). When American survivors returned to the United States to reconnect with families, and when other bomb victims followed as war brides or economic migrants, they found a nation basking in its triumph in the “good war” and its Cold War status as global defender of freedom. The task of convincing the government and their fellow Americans that hibakusha were indeed victims deserving redress would prove daunting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».