MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399762235 · doi:10.1117/12.3016786

Link loss analysis of integrated linear weight bank within silicon photonic neural network

2024· article· en· W4399762235 sur OpenAlexaff
Eric C. Blow, Jiawei Zhang, Weipeng Zhang, Simon Bilodeau, Joshua C. Lederman, Bhavin J. Shastri, Paul R. Prucnal

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNeural Networks and Reservoir Computing
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuromorphic engineeringPhotonicsElectronic engineeringRadio frequencyBandwidth (computing)BroadbandComputer scienceReturn lossSilicon photonicsInsertion lossWeightingAmplifierArtificial neural networkElectrical engineeringEngineeringTelecommunicationsMaterials scienceOptoelectronicsPhysicsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the past decade, the field of neuromorphic photonics has experienced significant growth. To extend the reach of this technology, researchers continue to push the limits of these systems with respect to network size and bandwidth. However, without proper RF-optimized architectural designs, as operating frequencies are scaled up, significant losses of RF power can be incurred at each neuron. Within the broadcast and weight neuromorphic photonic architecture, this excess loss will be accumulated until processing is no longer feasible. If designed properly, RF loss can be minimized significantly, and residual loss could be compensated by cointegrated transimpedance amplifiers, thus enabling further scaling of the network. In this paper, the authors present broadband weighting of RF input signals with a 3-dB bandwidth of 4.28 GHz, utilizing the linear front-end of a silicon photonic neural network. Additionally, the authors present link loss measurements and analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,305
Score d'incertitude au seuil0,620

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,005
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNeural Networks and Reservoir ComputingTravaux en français237 207