Vagaries of Harmony: Global Major-Third Relations in the Instrumental Music of Brahms
Notice bibliographique
Résumé
Internal key relationships in Brahms’s music are an important yet often overlooked area in which he adapted classical forms to a new harmonic language. Using analytical resources developed by Richard Cohn and other so-called “neo-Riemannian” theorists, Brahms’s harmonic ingenuity can be better analyzed in the context of nineteenth-century chromaticism, rather than in a context that is entirely beholden to the principles of diatonic tonality. Nineteenth-century harmonic features that are relevant to Brahms’s music include modulation by major third, augmented triads as structural objects, and hexatonic cycles. This paper will incorporate these harmonic features into a discussion of three compositional trends. First, local modulations by major thirds are used as central contents of sonata-form theme groups. Second, Brahms employs a Schubertian treatment of second subjects in major-third related keys, resolving both the key and the key relations in the recapitulation, but his practice deviates slightly from Schubert’s. Third, he replaces typical dominant or subdominant key relationships with major thirds in the most global contexts. While Brahms was only one of many composers using major-third related harmonies in the nineteenth century, the interplay between diatonic and chromatic structures in his classical forms contribute several interesting innovations to Romantic compositional practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».