"More Than Just Composers": Teachers' Identities as Music Creatives and the Impact on Teaching Composition
Notice bibliographique
Résumé
The large research study on which this paper draws examined the preparation of early-career teachers (ECTs) in New South Wales to teach composition and musical creativity. Presenting data collected through a Constructivist Grounded Theory (CGT) research design, and semi-structured interviews and themes, this article explores the theme of Musical Identity as it arose in the larger study. Through discussions with ECTs and composers who have experience teaching composition in NSW secondary schools, this study examined and compared these groups’ personal definitions of composition and perceptions of composer/creator identity and explored the implications of these definitions and identities on how these groups approach composition instruction in NSW secondary schools. These discussions revealed that participants held a wide variety of definitions of composing and the composer identity, stemming from composition’s strong Western Art Music (WAM) connotations, and these ambiguities presented themselves as barriers for the participants to teach composition effectively. Literature in this area indicates that, with relatively little pedagogical understanding of it, composition is neglected in initial teacher education (ITE) programs in Australia, Canada, Finland, the United Kingdom, and the United States. As music education activities should be facilitated using processes and paradigms that reflect the paradigms of students, music teachers’ personal definitions of composition need to be broadened through their ITE experiences. In order to democratise the act of creating music, syllabus terminology and requirements should be revised to reflect these broader definitions of music creation in NSW secondary schools.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».