MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399762940 · doi:10.5206/notabene.v17i1.17195

"More Than Just Composers": Teachers' Identities as Music Creatives and the Impact on Teaching Composition

2024· article· en· W4399762940 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Katherine Bombardieri

Notice bibliographique

RevueNota bene · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueDiverse Music Education Insights
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComposition (language)Musical compositionMathematics educationMusic educationPsychologyPedagogyArtLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The large research study on which this paper draws examined the preparation of early-career teachers (ECTs) in New South Wales to teach composition and musical creativity. Presenting data collected through a Constructivist Grounded Theory (CGT) research design, and semi-structured interviews and themes, this article explores the theme of Musical Identity as it arose in the larger study. Through discussions with ECTs and composers who have experience teaching composition in NSW secondary schools, this study examined and compared these groups’ personal definitions of composition and perceptions of composer/creator identity and explored the implications of these definitions and identities on how these groups approach composition instruction in NSW secondary schools. These discussions revealed that participants held a wide variety of definitions of composing and the composer identity, stemming from composition’s strong Western Art Music (WAM) connotations, and these ambiguities presented themselves as barriers for the participants to teach composition effectively. Literature in this area indicates that, with relatively little pedagogical understanding of it, composition is neglected in initial teacher education (ITE) programs in Australia, Canada, Finland, the United Kingdom, and the United States. As music education activities should be facilitated using processes and paradigms that reflect the paradigms of students, music teachers’ personal definitions of composition need to be broadened through their ITE experiences. In order to democratise the act of creating music, syllabus terminology and requirements should be revised to reflect these broader definitions of music creation in NSW secondary schools.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,071

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0170,018
Communication savante0,0130,005
Science ouverte0,0010,013
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNota beneMême sujetDiverse Music Education InsightsTravaux en français237 207