Shakespeare and the “Cultural Lag” of Canadian Stratford in Alice Munro’s “Tricks”
Notice bibliographique
Résumé
Shakespeare and the "Cultural Lag" of Canadian Stratford in Alice Munro's "Tricks"tronI y.Grande Shakespeare should have prepared her. -Alice Munro, "Tricks"A lice Munro has achieved iconic status on the Canadian literary scene and the world stage as the first Canadian to be chosen as a Nobel Laureate in Literature. 1 The Swedish Academy, in awarding Munro the 2013 Nobel Prize, proclaimed her international significance as "master of the contemporary short story" (Bosman 2013).After her eleventh original short-story collection, Runaway, was published in 2004, Jonathan Franzen (2004) called Munro "the best fiction writer now working in North America."Despite her retirement in 2012, Munro continues to spark a major industry in Canadian publishing, writing, and literary studies.Munro's literary allusiveness has been discussed by Ildikó de Papp Carrington (1989) and others, while more biographically focused critics such as Robert Thacker (2011) have pointed out the numerous parallels between Munro's work and her life experiences in small-town southwestern Ontario.No one, however, has examined Shakespeare's embedded presence in Munro's (2004) short story "Tricks." 2 Less than an hour's driving distance from "Alice Munro Country" (her "home place" in Huron County, as Thacker [2011, 463] puts it), the Ontario town of Stratford becomes a moving force in "Tricks," shaping the female protagonist's ironic quest to achieve a conventional comic ending.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,037 | 0,030 |
| Communication savante | 0,011 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».