Performing “Indigenous Shakespeare” in Canada: The Tempest and The Death of a Chief
Notice bibliographique
Résumé
frAMiNG the disCussioN: iNdiGeNous perforMANCe Culture iN CANAdA W hile Indigenous theatre cannot be confined to its particular ethno- graphic and political dimensions, much Indigenous drama and literature continues to contend with the concerns of Indigenous communities, most prominently Canada's colonialist legacy. 1 Emerging as a force in the 1980s, 2 Indigenous theatre has, over the course of the past thirty years, come to operate as a crucially important site in the collective feminist and intercultural struggle against racialized, gendered violence.Indigenous playwrights regularly employ a "decolonial" approach that represents violence as an overt reminder of colonization.They mount representational, discursive opposition to those colonial tropes that have misrepresented Indigeneity generally and Indigenous women particularly.Such tropes have contributed both to the perpetuation of broad-based social dismissal of Indigenous peoples and to racialized and sexualized violence.3 As Irish-Algonquin playwright Yvette Nolan asserts in various interviews, because there is "no such thing as post-colonization at this point" (in Dempsey 2009, 25) 4 it is essential that "much of [Indigenous] theatre is about colonization" (in Aboriginal Media Society 1996, 13).5 Comparing Nolan's 2008 National Arts Centre production of The Death of A Chief, 6 a "gender-bending," Indigenous, feminist adaptation of Julius Caesar, with Lewis Baumander's 1987
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,093 | 0,036 |
| Communication savante | 0,015 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».