Prognostic Effects of Sarcopenia on Patients with Bladder Cancer: A Systematic Review and Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Sarcopenia can negatively impact the survival of cancer patients. This study intends to delve into the correlation of sarcopenia with survival and complications in patients with bladder cancer (BC) after surgery. Web of Science, Cochrane Library, Embase, and PubMed databases were retrieved up to April 7, 2023, to collect studies on the impact of sarcopenia on the prognosis of adults with BC. Primary outcomes encompassed overall survival (OS), cancer-specific survival (CSS), and recurrence-free survival (RFS). The secondary outcome consisted of postoperative complications. A meta-analysis was conducted using Stata. Forest plots and summary effect models were employed to present the results. The quality of eligible studies was assessed using the Newcastle–Ottawa Scale (NOS). Initially, 1713 studies were identified through searches across four databases, and 26 studies were ultimately included in the analysis. Sarcopenia was significantly associated with OS (HR:1.62; 95% CI: 1.43–1.83; P < 0.001, I2 = 0.9%), CSS (HR: 1.81, 95% CI: 1.52–2.15, P < 0.001, I2 = 0.0%), and RFS (HR: 1.76, 95% CI: 1.21–2.56, P = 0.003, I2 = 0.0%) in BC patients. Subgroup analyses revealed that sarcopenia is strongly linked to prognosis and postoperative complications in BC patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».