MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4399766065 · doi:10.32920/26052844

Does Context Influence How People Higher and Lower in the Propensity to Worry React to Uncertainty?

2024· preprint· en· W4399766065 sur OpenAlexaff
Kathleen Stewart

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMental Health Research Topics
Établissements canadiensToronto Metropolitan UniversityMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWorryContext (archaeology)PsychologySocial psychologyPropensity score matchingGeographyMathematicsStatisticsAnxiety

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is well established that individuals high in chronic worry experience greater anxiety when faced with uncertainty than those lower in chronic worry (e.g., Dugas et al., 2004); however, there is a dearth of research on other potentially important cognitive and emotional reactions to uncertainty. The present dissertation examined whether individuals higher in worry have greater beliefs that uncertainty is unfair, they do not deserve to be uncertain, they are not able to cope with uncertainty, and anger, as well as whether individuals lower in worry have more positive appraisals (being confident they can handle uncertainty, accepting uncertainty, happiness, excitement, calm, feeling psychologically safe, and predicting uncertain scenarios will end well). This dissertation also examined whether context moderates reactions to uncertainty, as most clinical research has focused on decontextualized reactions. Study 1 examined the impact of being alone or with others in uncertainty, Study 2 examined whether uncertainty was expected or unexpected, and Study 3 examined whether the uncertainty was likely to end positively or negatively. It was predicted that individuals higher in worry would show less difference in reactions based on contextual factors, representing a general intolerance of uncertainty irrespective of context. Findings across the three studies suggested that chronic worry is associated with greater anxiety, greater perception of uncertainty, greater doubt about one's capacity to cope, low confidence handling uncertainty, and greater anger, rather than finding uncertainty unfair, feeling one doesn’t deserve to be uncertain, or not accepting uncertainty. Individuals higher in worry did not statistically experience less positive emotion in reaction to uncertain situations that are likely to end well, nor did they appraise uncertain positive scenarios as more likely to end negatively or as more unsafe than those lower in worry. On average, individuals higher in worry responded to context similarly to those lower in worry, finding being alone in uncertainty, not expecting uncertainty, and threatening outcome uncertainty to be more aversive. In summary, chronic worry appears to be associated with stronger negative cognitive and emotional reactions, especially anxiety and doubts about capacity to cope with uncertainty, to uncertain scenarios with a greater potential for threat.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,411
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMental Health Research Topics→Travaux en français237 207→