Does Context Influence How People Higher and Lower in the Propensity to Worry React to Uncertainty?
Notice bibliographique
Résumé
It is well established that individuals high in chronic worry experience greater anxiety when faced with uncertainty than those lower in chronic worry (e.g., Dugas et al., 2004); however, there is a dearth of research on other potentially important cognitive and emotional reactions to uncertainty. The present dissertation examined whether individuals higher in worry have greater beliefs that uncertainty is unfair, they do not deserve to be uncertain, they are not able to cope with uncertainty, and anger, as well as whether individuals lower in worry have more positive appraisals (being confident they can handle uncertainty, accepting uncertainty, happiness, excitement, calm, feeling psychologically safe, and predicting uncertain scenarios will end well). This dissertation also examined whether context moderates reactions to uncertainty, as most clinical research has focused on decontextualized reactions. Study 1 examined the impact of being alone or with others in uncertainty, Study 2 examined whether uncertainty was expected or unexpected, and Study 3 examined whether the uncertainty was likely to end positively or negatively. It was predicted that individuals higher in worry would show less difference in reactions based on contextual factors, representing a general intolerance of uncertainty irrespective of context. Findings across the three studies suggested that chronic worry is associated with greater anxiety, greater perception of uncertainty, greater doubt about one's capacity to cope, low confidence handling uncertainty, and greater anger, rather than finding uncertainty unfair, feeling one doesn’t deserve to be uncertain, or not accepting uncertainty. Individuals higher in worry did not statistically experience less positive emotion in reaction to uncertain situations that are likely to end well, nor did they appraise uncertain positive scenarios as more likely to end negatively or as more unsafe than those lower in worry. On average, individuals higher in worry responded to context similarly to those lower in worry, finding being alone in uncertainty, not expecting uncertainty, and threatening outcome uncertainty to be more aversive. In summary, chronic worry appears to be associated with stronger negative cognitive and emotional reactions, especially anxiety and doubts about capacity to cope with uncertainty, to uncertain scenarios with a greater potential for threat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».