MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399767332 · doi:10.1109/lsens.2024.3416381

In the Realm of Aerial Deception: UAV Classification via ISAR Images and Radar Digital Twins for Enhanced Security

2024· article· en· W4399767332 sur OpenAlexaff
Ahmed N. Sayed, Omar M. Ramahi, George Shaker

Notice bibliographique

RevueIEEE Sensors Letters · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced SAR Imaging Techniques
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRealmDeceptionInverse synthetic aperture radarComputer scienceRemote sensingRadarArtificial intelligenceRadar imagingComputer visionComputer securityGeologyPsychologyGeographyTelecommunicationsSocial psychologyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Unmanned Aerial Vehicles (UAVs) pose significant security challenges due to their widespread use in various malicious activities, including terrorist attacks and wartime operations where explosives are attached to them. Conventional radar-based detection and classification methods often rely on range-Doppler signatures, which may lead to misclassification, especially in identifying UAVs carrying explosive payloads. To address this challenge, this letter proposes an inverse synthetic aperture radar (ISAR)-based classification algorithm. To develop and validate the proposed algorithm, a quadcopter is modeled using radar digital twins to generate comprehensive datasets. Initially, a convolutional neural network (CNN) classifier is trained on a dataset comprising range-Doppler information, aiming to distinguish between a commercial quadcopter and the same quadcopter when it is modified to carry explosives. However, the model fails to accurately classify instances where the quadcopter is carrying explosives-based solely on range-Doppler data. Subsequently, the CNN model is retrained using a dataset containing ISAR images for both scenarios. When applied to a separate dataset featuring ISAR images of a quadcopter carrying explosives, the model demonstrates improved accuracy in classification. Real-measurements further validate these findings, confirming the effectiveness of the proposed ISAR-based classification approach in enhancing radar security against UAV-borne threats. This research presents valuable insights for the future development of robust countermeasures to address the evolving challenges posed by UAVs in security-sensitive environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Sensors LettersMême sujetAdvanced SAR Imaging TechniquesTravaux en français237 207