Diagnosis of Post-Hematopoietic Stem Cell Transplantation Bronchiolitis Obliterans Syndrome in Children: Time for a Rethink?
Notice bibliographique
Résumé
Hematopoietic stem cell transplantation (HSCT) is undertaken in children with the aim of curing a range of malignant and nonmalignant conditions. Unfortunately, pulmonary complications, especially bronchiolitis obliterans syndrome (BOS), are significant sources of morbidity and mortality post-HSCT. Currently, criteria developed by a National Institutes of Health (NIH) working group are used to diagnose BOS in children post-HSCT. Unfortunately, during the development of a recent American Thoracic Society (ATS) Clinical Practice Guideline on this topic, it became apparent that the NIH criteria have significant limitations in the pediatric population, leading to late diagnosis of BOS. Specific limitations include use of an outdated pulmonary function testing reference equation, a reliance on spirometry, use of a fixed forced expiratory volume in 1 second (FEV1) threshold, focus on obstructive defects defined by FEV1/vital capacity, and failure to acknowledge that BOS and infection can coexist. In this review, we summarize the evidence regarding the limitations of the current criteria. We also suggest potential evidence-based ideas for improving these criteria. Finally, we highlight a new proposed criteria for post-HSCT BOS in children that were developed by the authors of the recently published ATS clinical practice guideline, along with a pathway forward for improving timely diagnosis of BOS in children post-HSCT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».