High-throughput proteomics-guided biomarker discovery of hepatocellular carcinoma
Notice bibliographique
Résumé
Liver cancer stands as the fifth leading cause of cancer-related deaths globally. Hepatocellular carcinoma (HCC) comprises approximately 85%-90% of all primary liver malignancies. However, only 20-30% of HCC patients qualify for curative therapy, primarily due to the absence of reliable tools for early detection and prognosis of HCC. This underscores the critical need for molecular biomarkers for HCC management. Since proteins reflect disease status directly, proteomics has been utilized in biomarker developments for HCC. In particular, proteomics coupled with liquid chromatography-mass spectrometer (LC-MS) methods facilitate the process of discovering biomarker candidates for diagnosis, prognosis, and therapeutic strategies. In this work, we investigated LC-MS-based proteomics methods through recent reference reviews, with a particular focus on sample preparation and LC-MS methods appropriate for the discovery of HCC biomarkers and their clinical applications. We classified proteomics studies of HCC according to sample types, and we examined the coverage of protein biomarker candidates based on LC-MS methods in relation to study scales and goals. Comprehensively, we proposed protein biomarker candidates categorized by sample types and biomarker types for appropriate clinical use. In this review, we summarized recent LC-MS-based proteomics studies on HCC and proposed potential protein biomarkers. Our findings are expected to expand the understanding of HCC pathogenesis and enhance the efficiency of HCC diagnosis and prognosis, thereby contributing to improved patient outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».