Psychological burden in atopic dermatitis patients
Notice bibliographique
Résumé
Background: Atopic dermatitis (AD) patients present a high prevalence of psychological distress.They experience discomfort due to visible erythema and intense pruritus affecting sleep, mood and relationship quality.Patients need both medical and psychological assistance to improve symptoms and stress coping.Psychodermatological approach implies the presence of both psychologist and dermatologist in the patient's care process.Objective: Given the anxiety and depression prevalence in AD patients and their possible influence on treatment adherence, the present ongoing study investigates the relationship between different treatments (i.e., standard vs. biological drugs) and both dermatological and psychological outcomes.Methods: AD patients attending at the San Gallicano Dermatological Institute in Rome, Italy, between November 2022 and December 2023, were enrolled.Primary outcomes included the Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS, range: 0-42), and its dimensions, i.e. depression and anxiety (range: 0-21).Dermatological Life Quality Index (DLQI, range: 0-30), Peak Pruritus Numerical Rating Scale (NRS, range: 0-10) and Eczema Area and Severity Index (EASI, range: 0-72) were also measured.Results: Of the 112 AD patients enrolled 62 were female (55.4%), mean age was 29.4 years, (SD=13.6).Most were students (N=45; 40.2%).The majority were receiving biological therapy (N=63; 56.3%), followed by topical (N=33; 29.5%), or standard systemic treatment (N=8; 7.1%).Outcomes' mean scores were: HADS, M=11.5 (SD= 6.6); anxiety, M=7.5 (SD=4.1);depression, M=3.4 (SD=3.03);DLQI, M=6.14 (SD=6.3);NRS, M=4.4 (SD=3.2);EASI, M=8.7 (SD=11.1).Over half of the participants (N=57, 50.9%) had an anxiety level above the cut-off.Biological therapy showed a positive effect on dermatological and psychological outcomes with a lower disease severity, lower mean level of anxiety, depression and pruritus compared to standard treatments.There were significant correlations between time on biological therapy, EASI (r=-0.38 p<0.05),NRS (r=-0.42,p<0.01) and DLQI (r=-0.044,p<0.01).No correlation emerged between time on biological therapy and anxiety.Discussion: Preliminary data show that clinically relevant anxiety level is high in AD patients.Although recent biological therapies seem to be effective in reducing dermatological symptoms and improving quality of life in this population, greater attention should be given to AD distressed patients.In the next study phase, participants with an anxiety and/or depression score above the HADS cut-off (≥8) will be offered psychological support.The clinical impact of this intervention will be also evaluated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».