Quality of life in aging: A survey for co-living
Notice bibliographique
Résumé
Aging populations are faced with increasing challenges.The idea is to live well and be serene throughout retirement.Financial constraints add to the burden in today's society.Post-COVID additional stresses have been identified.In our study we aimed at uncovering characteristics for the creation of a survey to identify seniors with suitable characteristics for co-living arrangements.In this research we look at retired independent women living in the government subsidized rental co-living building in Paris in order to establish desirable criteria to adopt or adapt the formula in Canada.At present there are no such arrangements that have lasted, despite some examples of friends living together.As well, retirement homes are costly and often do not meet the needs of more independent people.Living alone in aging has also become fraught with issues.Studies have shown that people living together while also keeping independent enjoy longer healthier lives.For this qualitative study, the first step was to have members of a successful co-living model make regular journal entries for six months so as to identify desirable traits and attitudes through their ways of being and doing.The journals were analyzed along with data found in the public domain on the group, including the House Charter each member had to sign and abide by.Identified categories were grouped into themes.Following that we searched established well-being surveys to tease out corresponding questions to the items we had uncovered.We then created a questionnaire with a 5-point Likert.This questionnaire is presented under a format with radio buttons.The final questionnaire includes 33 theme sections with various numbers of questions under each section going from one to 17 for autonomy.The autonomy section as the most important one is further subdivided into four sections.The themes will be explored and discussed in light of our findings and their relevance.Further steps will be presented as well as suggestions for further research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».