Assessing the Relationship Between Vitiligo and Major Depressive Disorder Severity: Cross-Sectional Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Vitiligo, a common dermatological disorder in Saudi Arabia, is associated with significant psychological impacts. This study explores the relationship between vitiligo and the severity of major depressive disorder (MDD), highlighting the broader implications on mental health among affected individuals. OBJECTIVE: We aim to assess the prevalence and predictors of depression among adult patients with vitiligo, and to examine the relationship between MDD severity and vitiligo. METHODS: Using a cross-sectional design, the research used the vitiligo area severity index and the Patient Health Questionnaire-9 to measure the extent of vitiligo and depression severity, respectively. This study involved 340 diagnosed patients with vitiligo from various health care settings. Logistic and ordinal regression analysis were applied to evaluate the impact of sociodemographic variables and vitiligo types on MDD severity. RESULTS: The prevalence of MDD was 58.8% (200/340) of participants. Depression severity varied notably: 18.2% (62/340) of patients experienced mild depression, 17.9% (61/340) moderate, 11.8% (40/340) moderately severe, and 10.9% (37/340) severe depression. Female patients had higher odds of severe depression than male patients (adjusted odds ratio [aOR] 3.14, 95% CI 1.93-5.1; P<.001). Age was inversely related to depression severity, with patients aged older than 60 years showing significantly lower odds (aOR 0.1, 95% CI 0.03-0.39; P<.001). Lower income was associated with higher depression severity (aOR 10.2, 95% CI 3.25-31.8; P<.001). Vitiligo types also influenced depression severity; vulgaris (aOR 5.3, 95% CI 2.6-10.9; P<.001) and acrofacial vitiligo (aOR 2.8, 95% CI 1.5-5.1; P<.001) were significantly associated with higher depression levels compared to focal vitiligo. CONCLUSIONS: The findings suggest that vitiligo contributes to an increased risk of severe depression, highlighting the need for integrated dermatological and psychological treatment approaches to address both the physical and mental health aspects of the disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».