MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399773211 · doi:10.29244/avl.8.2.21-22

Multifactorial case of ascites and anemia in a Golden Retriever involving Babesia sp. and Toxocara canis infections

2024· article· en· W4399773211 sur OpenAlexaboutno aff
Dyanitha Yustina Septi, Putriningsih Putu Ayu Sisyawati, Erawan I Gusti Made Krisna

Notice bibliographique

RevueARSHI Veterinary Letters · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueParasitic Infections and Diagnostics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésToxocara canisBabesia canisLabrador RetrieverAscitesCanisAnemiaMedicineBabesiaBabesiosisBiologyImmunologyVeterinary medicineHelminthsPathologyGastroenterologyInternal medicineEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A seven-year-old male Golden Retriever presented with lethargy, anorexia, abdominal enlargement, and weakness. Hematology tests revealed lymphocytosis, microcytic hypochromic anemia with anisocytosis, hypoalbuminemia, hyperglobulinemia, and elevated levels of alkaline phosphatase (ALP), blood urea nitrogen (BUN), and creatinine. Radiographic examination showed pneumonia, an abnormal heart shape resembling an inverted "D," and fluid accumulation in the abdominal cavity. Blood smears indicated a Babesia sp. infection. Additionally, the dog expelled a worm identified as Toxocara canis. The complex interaction between T. canis infection, multiple organ dysfunction, Babesia sp. infection, and malnutrition contributed to the development of ascites and anemia in this case. Treatment included abdominocentesis and fluid therapy. The dog was also prescribed furosemide, methylprednisolone, digoxin, Hematodin®, VipAlbumin®, and Drontal® for the worm infection. Unfortunately, the dog died on the 5th day of treatment due to dehydration and worsening anemia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,840
Score d'incertitude au seuil0,506

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueARSHI Veterinary LettersMême sujetParasitic Infections and DiagnosticsTravaux en français237 207