Between Maroon Tradition and State Law in Jamaica: A Case Study of Challenges to Environmental Governance in a UNESCO World Heritage Site
Notice bibliographique
Résumé
In the quest for effective environmental governance, the integration of legal and cultural pluralism within conservation strategies emerges as a critical factor, especially in regions marked by rich ethnic diversity and complex historical legacies. This paper explores the symbiotic relationship between state conservation efforts and the engagement of local communities, with a particular focus on the Indigenous Maroon communities in the Blue and John Crow Mountains (BJCMs) of Jamaica. It underscores the imperative of aligning conservation objectives with the aspirations and traditional practices of these communities to foster sustainable ecosystems and safeguard Indigenous autonomy. Central to this discourse is the development of collaborative frameworks that respect and incorporate the legal and cultural dimensions of pluralism, thereby facilitating a co-managed approach to environmental stewardship. This study emphasizes the role of collaboration and trust as pivotal elements in cultivating a mutual understanding of the interdependencies between state law and Indigenous law. This research advocates for a reciprocal exchange of knowledge between the state and community members, aiming to empower the latter with the resources necessary for effective environmental protection while respecting their legal autonomy. This approach not only enhances conservation initiatives overall, but also ensures that these efforts are informed by the rich cultural heritage and traditional ecological knowledge of the Maroon communities. By examining the conservation practices and governance challenges faced by the Maroons in the BJCMs, this paper reveals the nuanced dynamics of implementing state-led conservation laws in areas characterized by cultural and legal pluralism. The findings highlight the necessity for state regulatory frameworks to enable collaborative governance models that complement, rather than undermine, the traditional governance structures of the Maroons. This research contributes to the broader discourse on environmental governance by illustrating the potential of culturally informed conservation strategies to address environmental threats while respecting and reinforcing the social fabric of Indigenous communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,008 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».