MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399774246 · doi:10.3138/cpp.2023-037

Examining the Stability and Durability of Child Care Arrangements during the COVID-19 Pandemic in Canada

2024· article· fr· W4399774246 sur OpenAlexaffvenueabout
Busra Hacioglu, Samantha Burns, Adrienne Davidson, Michal Perlman, Linda A. White

Notice bibliographique

RevueCanadian Public Policy · 2024
Typearticle
Languefr
DomaineHealth Professions
ThématiqueHomelessness and Social Issues
Établissements canadiensMcMaster UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Pandemic2019-20 coronavirus outbreakSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)DurabilityStability (learning theory)VirologyMedicineComputer scienceOutbreak

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La pandémie de COVID-19 a provoqué d'importantes perturbations dans tous les secteurs du travail et de la vie familiale, y compris les services de garde éducatifs à l'enfance (SGÉE). Les recherches démontrent que l'instabilité (soit les interruptions aux services de garde) et l'absence de durabilité des SGÉE (soit le maintien des mêmes services de garde au fil du temps) peuvent exacerber le stress des parents et nuire au développement de l'enfant. S'inspirant des données d'un sondage original réalisé en décembre 2020 auprès de 882 parents de jeunes enfants de quatre provinces canadiennes, les autrices ont examiné les choix des parents au sujet de la garde d'enfants avant la pandémie et les répercussions de la COVID-19 sur ces dispositions, dans l'immédiat et à long terme. Dans leur échantillon, elles ont trouvé que a) les services hors du domicile étaient plus instables et plutôt moins durables que ceux à domicile; b) la perte d'accès pendant la pandémie à cause de la fermeture des centres de la petite enfance était moins marquée en Colombie-Britannique, ce qui était toutefois contrebalancé par un taux relativement élevé de retraits volontaires; c) l'Ontario a présenté un taux relativement élevé de pertes d'accès en raison des fermetures et des retraits volontaires; d) dans l'ensemble, 64 % des dispositions en matière de garde se sont révélées durables, mais e) la durabilité était plus faible dans les familles à plus faible revenu et en Ontario. En revanche, la durabilité était beaucoup plus élevée au Québec, ce qui fait ressortir le rôle possible des investissements dans les politiques des SGÉE pour protéger les parents et les enfants en cas d’événements déstabilisants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil0,531

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Public PolicyMême sujetHomelessness and Social IssuesTravaux en français237 207