MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399774543 · doi:10.1103/physrevlett.132.250203

X-Ray Emission from Atomic Systems Can Distinguish between Prevailing Dynamical Wave-Function Collapse Models

2024· article· en· W4399774543 sur OpenAlexaff
K. Piscicchia, Sandro Donadi, Simone Manti, Angelo Bassi, Maaneli Derakhshani, Lajos Diósi, C. Curceanu

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum Mechanics and Applications
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesHORIZON EUROPE European Innovation CouncilInstituto Nazionale di Fisica NucleareMinistero dell'Università e della RicercaMuseo Storico della Fisica e Centro Studi e Ricerche Enrico FermiUniversità degli Studi di TriesteUK Research and InnovationFoundational Questions InstituteAustrian Science FundJohn Templeton FoundationSilicon Valley Community Foundation
Mots-clésPhysicsFunction (biology)Wave function collapseStatistical physicsComputational physicsQuantum mechanicsQuantum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this work the spontaneous electromagnetic radiation from atomic systems, induced by dynamical wave-function collapse, is investigated in the x-ray domain. Strong departures are evidenced with respect to the simple cases considered until now in the literature, in which the emission is either perfectly coherent (protons in the same nuclei) or incoherent (electrons). In this low-energy regime the spontaneous radiation rate strongly depends on the atomic species under investigation and, for the first time, is found to depend on the specific collapse model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,930
Score d'incertitude au seuil0,792

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetQuantum Mechanics and ApplicationsTravaux en français237 207