MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399776501 · doi:10.2196/48815

Spatiotemporal Characteristics and Risk Factors for All and Severity-Specific Preterm Births in Southern China, 2014-2021: Large Population-Based Study

2024· article· en· W4399776501 sur OpenAlexvenueno aff
Huazhang Miao, Hui He, Chuan Nie, Jianbing Ren, Xianqiong Luo

Notice bibliographique

RevueJMIR Public Health and Surveillance · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePreterm Birth and Chorioamnionitis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIncidence (geometry)Premature birthPopulationGestational ageObstetricsEpidemiologyGestationPregnancyBirth ratePediatricsEnvironmental healthFertilityBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The worldwide incidence of preterm births is increasing, and the risks of adverse outcomes for preterm infants significantly increase with shorter gestation, resulting in a substantial socioeconomic burden. Limited epidemiological studies have been conducted in China regarding the incidence and spatiotemporal trends of preterm births. Seasonal variations in risk indicate the presence of possible modifiable factors. Gender influences the risk of preterm birth. OBJECTIVE: This study aims to assess the incidence rates of preterm birth, very preterm birth, and extremely preterm birth; elucidate their spatiotemporal distribution; and investigate the risk factors associated with preterm birth. METHODS: We obtained data from the Guangdong Provincial Maternal and Child Health Information System, spanning from January 1, 2014, to December 31, 2021, pertaining to neonates with gestational ages ranging from 24 weeks to 42 weeks. The primary outcome measures assessed variations in the rates of different preterm birth subtypes over the course of the study, such as by year, region, and season. Furthermore, we examined the relationship between preterm birth incidence and per capita gross domestic product (GDP), simultaneously analyzing the contributing risk factors. RESULTS: The analysis incorporated data from 13,256,743 live births. We identified 754,268 preterm infants and 12,502,475 full-term infants. The incidences of preterm birth, very preterm birth, and extremely preterm birth were 5.69 per 100 births, 4.46 per 1000 births, and 4.83 per 10,000 births, respectively. The overall incidence of preterm birth increased from 5.12% in 2014 to 6.38% in 2021. The incidence of extremely preterm birth increased from 4.10 per 10,000 births in 2014 to 8.09 per 10,000 births in 2021. There was a positive correlation between the incidence of preterm infants and GDP per capita. In more developed economic regions, the incidence of preterm births was higher. Furthermore, adjusted odds ratios revealed that advanced maternal age, multiple pregnancies, and male infants were associated with an increased risk of preterm birth, whereas childbirth in the autumn season was associated with a protective effect against preterm birth. CONCLUSIONS: The incidence of preterm birth in southern China exhibited an upward trend, closely linked to enhancements in the care capabilities for high-risk pregnant women and critically ill newborns. With the recent relaxation of China's 3-child policy, coupled with a temporary surge in advanced maternal age and multiple pregnancies, the risk of preterm birth has risen. Consequently, there is a pressing need to augment public health investments aimed at mitigating the risk factors associated with preterm birth, thereby alleviating the socioeconomic burden it imposes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,732

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Public Health and SurveillanceMême sujetPreterm Birth and ChorioamnionitisTravaux en français237 207