Composition and Bioreactivity of Dissolved Organic Matter Leachates From End Members in a Mountain to Prairie Transitional River Valley
Notice bibliographique
Résumé
Abstract River organic matter transformations impact the cycling of energy, carbon, and nutrients. The delivery of distinct dissolved organic matter (DOM) sources can alter aquatic DOM cycling and associated biogeochemical processes. Yet DOM source and reactivity are not well‐defined for many river systems, including in western Canada. Here, we explore DOM cycling in the mainstem of the Oldman River (stream order 6–7), a heavily regulated river network in southern Alberta (Canada). We compared seasonal river DOM content, composition, and bioavailability with nine endmember leachates from the river valley using optical properties and incubations to estimate biodegradable dissolved organic carbon (BDOC). River DOM composition was most similar to terrestrial soil leachates, followed by autochthonous DOM leachates. River DOM bioavailability was low (BDOC = 0%–16.6%, mean of 7.1%). Endmember leachate bioavailability increased from soils (BDOC = 23.9%–53.7%), to autochthonous sources (fish excretion, macrophytes, biofilm; BDOC = 49.9%–80.0%), to terrestrial vegetation (leaves, shrubs, grass; BDOC > 80%), scaling positively with protein‐like DOM content and amount of leachable dissolved organic carbon (DOC), and negatively with aromaticity. Seasonally, DOC concentrations changed little despite >15‐fold increases in discharge during spring. River DOM composition shifted modestly toward soil‐like endmembers in spring and more bioavailable autochthonous end members in autumn and winter. Low DOM bioavailability in the river mainstem and low DOC yields shown in previous work point to limited internal processing of DOM and limited bioavailable DOM delivery to downstream habitats, possibly due to upstream flow regulation. Our observations provide important insights into the functioning of western Canadian aquatic networks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».