Case series – Urethra diaries
Notice bibliographique
Résumé
Case series -Urethra diariesNot every bulge is pelvic organ prolapse CASE REPORT 1 A 38-year-old woman presented to the emergency department with sudden-onset voiding dysfunction, vaginal pain, and a new protruding vaginal mass following a sneezing episode.Her presenting creatinine was normal at 79 and glomerular filtration rate (gFr) was 82.she has a past medical history of mild stress urinary incontinence, non-specified anxiety, and depression disorders on escitalopram daily, and has had two uncomplicated vaginal deliveries.Urogynecology was consulted for an irreducible vaginal prolapse, as multiple attempts to reduce the bulge were unsuccessful.on examination, a purple mass was noted at the 6-o'clock position beneath the urethral meatus (Figure 1A).this appeared to be most in keeping with a thrombosed lesion.the patient was in significant pain. Diagnostic processtwo urogynecology staff examined the patient in the clinic.A Foley catheter was inserted, and urine sent for culture.local anesthetic jelly was applied, and with patient consent, the mass was drained of clots and serosanguinous fluid via a small scalpel incision.monsel's solution was applied for hemostasis.the patient experienced immediate relief.the fluid was sent for culture and cytology.she was started empirically on amoxicillin-clavulanic acid 875/125 mg, as she reported lower urinary tract symptoms prior to cyst prolapse.A kidney and bladder ultrasound (Us) was ordered that day.one month later, the patient underwent a cystoscopy with urology.A large left ureterocele was noted to be wide open with left distal ureter dilatation.It did not require surgical resection.there were no concerns for vesico-vaginal fistula.the patient had a complete resolution of symptoms.she will have outpatient followup in six months with urology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».