MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399784216 · doi:10.25518/0037-9565.11912

Follow-up Strategy of ILMT Discovered Supernovae

2024· article· en· W4399784216 sur OpenAlexafffund
Brajesh Kumar, Bhavya Ailawadhi, Talat Akhunov, E. F. Borra, Monalisa Dubey, Naveen Dukiya, Jiuyang Fu, Baldeep Grewal, Paul Hickson, Kuntal Misra, Vibhore Negi, Kumar Pranshu, Ethen Sun, Jean Surdej

Notice bibliographique

RevueBulletin de la Société Royale des Sciences de Liège · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGamma-ray bursts and supernovae
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaService Public de WallonieUniversité de LiègeBelgian Federal Science Policy OfficeFonds De La Recherche Scientifique - FNRSDepartment of Science and Technology, Ministry of Science and Technology, IndiaYork University
Mots-clésSupernovaAstrobiologyGeographyAstronomyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 4m International Liquid Mirror Telescope (ILMT) facility continuously scans the same sky strip (∼22′ wide) on each night with a fixed pointing towards the zenith direction. It is possible to detect hundreds of supernovae (SNe) each year by implementing an optimal image subtraction technique on consecutive night images. Prompt monitoring of ILMT-detected SNe is planned under the secured target of opportunity mode using ARIES telescopes (1.3m DFOT and 3.6m DOT). Spectroscopy with the DOT facility will be useful for the classification and detailed investigation of SNe. During the commissioning phase of the ILMT, supernova (SN) 2023af was identified in the ILMT field of view. The SN was further monitored with the ILMT and DOT facilities. Preliminary results based on the light curve and spectral features of SN 2023af are presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,538
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin de la Société Royale des Sciences de LiègeMême sujetGamma-ray bursts and supernovaeTravaux en français237 207