The Relationship between Grinnellian and Eltonian Niche Characteristics and Passerine Distribution across a Latitudinal Gradient
Notice bibliographique
Résumé
The degree to which Grinnellian and Eltonian niche characteristics influence species distribution may depend on latitude. Tropical regions are environmentally stable and resource-rich, whereas temperate regions are comparatively less environmentally stable (e.g., environmental filtering). Moreover, phylogenetic niche conservatism could influence distributions by inhibiting the ability for species to colonize environmentally different locations. Herein, we examine relationships between niche characteristics, passerine distributions, and phylogenetic niche conservatism across the latitudinal gradient. We used environmental and climatic variables to characterize Grinnellian niches and diets to characterize Eltonian niches. We conducted variation partitioning with retained components from ordination methods to evaluate the degree of association of Grinnellian and Eltonian niche characteristics with passerine distribution across latitudes. We examined the relationship between phylogenetic signal and niche characteristics with a phylogenetic regression. Passerine distributions were more related to environmental gradients than resources across latitudes. While niche conservatism was prevalent in Eltonian niche characteristics, phylogeny was related to Grinnellian niche characteristics in only 46% of biomes. There was no latitudinal gradient in phylogenetic niche conservatism or the degree to which Eltonian and Grinnellian niche characteristics relate to passerine distribution. Niche conservatism, albeit weak, was present for Grinnellian niche characteristics, thus potentially influencing the expansion of passerine distributions into the northern hemisphere.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».