Early Bubble CPAP Protocol Implementation and Rates of Death or Severe BPD
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: A multidisciplinary comprehensive protocol to use bubble continuous positive airway pressure (bCPAP) as the primary respiratory support in the delivery room (DR) and the NICU was introduced. With this study, we aimed to assess the association of this change with respiratory outcomes over time. METHODS: Infants with gestational age <32 weeks and birth weight <1250 g admitted between January 2012 and June 2020 were included and categorized into 4 periods, including pre-implementation (P0: 2012-2014), and post-implementation (P1: 2014-2016, P2: 2016-2018, P3: 2018-2020). The primary outcome was the rates of death and severe bronchopulmonary dysplasia (BPD), and the secondary outcomes included the rates of DR and NICU intubation ≤7 days of age, need of surfactant, and pneumothorax. Multivariate logistic regression models accounting for relevant risk factors were used to calculate adjusted odds ratios (ORs). RESULTS: The study included 440 infants (P0 = 90, P1 = 91, P2 = 128, P3 = 131). Over time, more infants were free of BPD (P < .001), and the rates of death and severe BPD decreased significantly: P1 = OR 1.21 (95% confidence interval [CI] 0.56-2.67), P2 = OR 0.45 (95% CI 0.20-0.99), and P3 = OR 0.37 (95% CI 0.15-0.84). DR intubation decreased from 66% (P0) to 24% (P3) in the entire cohort (P < .001) and from 96% (P0) to 40% (P3) in infants <26 weeks of age (P < .001). The need for NICU intubation was similar (P = .98), with a decreased need for surfactant (P = .001) occurring at higher FiO2 (P0 = 0.35 vs P3 = 0.55, P < .001). Pneumothorax rates were unchanged. CONCLUSIONS: In very preterm infants, the implementation of a comprehensive bCPAP protocol led to a significant and consistent improvement in respiratory practices and the rates of death and severe BPD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».