Intergenerational evolution of intangible cultural heritage through tourism development: perspectives of practitioners in Hangzhou China
Notice bibliographique
Résumé
As cultural carriers of intangible cultural heritage (ICH), practitioners are key stakeholders in its inheritance and tourism use. Master-apprentice transmission is a major mechanism of generational inheritance. This paper examines ICH masters and apprentices at the Arts & Crafts Museum of Hangzhou, China, and analyzes the cultural composition of handicraft ICH and its intergenerational evolutionary mechanisms. Semi-structured interviews with two generations of practitioners and participant observation were undertaken. Research results reveal that intergenerational evolution involves multifaceted stakeholder interactions centred on practitioners with the support of government, management of the museum and participation of visitors. With patterns of family and master-apprentice inheritance, two generations of practitioners facilitate the evolution of handicraft ICH though both co-creations and conflicts. Second, six cultural attributes for handicraft ICH as of material, pattern, shape, technique, image and system are identified to visualise the process of intergenerational evolution. Third, driven by internal and external factors, ICH evolves through tracks of inheritance, selection and variation as presented through the above six cultural attributes. Moreover, the interdependence of cultural elements highlights the heritage framework of handicraft ICH and reflects the fluidity of authenticity. Accordingly, theoretical contributions and future research directions are offered for the sustainable development of handicraft ICH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».