LGG-50. POOR RESPONSE TO MEKI RE-INITIATION IN PEDIATRIC LOW-GRADE GLIOMA AFTER TREATMENT DISCONTINUATION. A PLGG TASKFORCE STUDY
Notice bibliographique
Résumé
Abstract BACKGROUND Pediatric low-grade gliomas (pLGG) exhibit dramatic objective response to treatment with MEKi (Mitogen-Activated Protein Kinase inhibitors). Although the initial response to MEKi is promising, it is unknown whether it is safe to stop MEKi therapy and if the response to re-initiating MEKi would have the same impact. The study objective was to compare the first and second response to MEKi in patients with pLGG who stopped therapy and had further tumor progression. METHODS PLGG identified at neurooncology centers in Canada, Australia, and US, which were treated twice with MEKi were included. Second therapy was defined as MEKi upon progression for tumors where treatment was stopped. Response to MEKi between 2 treatments (MEKi1, MEKi2) were analyzed by using RANO criteria. RESULTS Mature data on 19 patients reveals a median patient age of 13 years (range 7–24), and the most common tumor location is hypothalamic/chiasmatic (89%). PLGG alterations include KIAA1549:BRAF fusion in 69%, NF1 in 21%, and other alterations in 10%. The overall response (minor and partial) to MEKi1 was 63% compared to 26% in MEKi2 (p=0.04). Furthermore, upon restarting MEKi2, 11% had further growth on therapy in contrast to none at MEKi1. MEKi1 resulted in average of 37% size decrease (range, 3%-98%), including 6 PLGG with over 50% response. In contrast, the average decrease to MEKi2 was 10% (range, 6%-40%, p=0.005), and none had >50% size reduction. Comparing each patient MEKi1 to MEKi2 revealed that initial response was superior to the second one in all PLGG. CONCLUSION These data suggest that the second response to MEKi is inferior when compared to initial therapy. Expansion of this cohort and biomarker correlates are ongoing. Biological insights are required for this observation, and careful consideration should be made for stopping MEKi, especially in strategic locations such as the optic pathway.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».