Predictive utility of ANCA positivity and antigen specificity in the assessment of kidney disease in paediatric-onset small vessel vasculitis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The objective of this study is to evaluate whether anti-neutrophil cytoplasmic antibody (ANCA) seropositivity and antigen specificity at diagnosis have predictive utility in paediatric-onset small vessel vasculitis. METHODS: Children and adolescents with small vessel vasculitis (n=406) stratified according to the absence (n=41) or presence of ANCA for myeloperoxidase (MPO) (n=129) and proteinase-3 (PR3) (n=236) were compared for overall and kidney-specific disease activity at diagnosis and outcomes between 1 and 2 years using retrospective clinical data from the ARChiVe/Paediatric Vasculitis Initiative registry to fit generalised linear models. RESULTS: Overall disease activity at diagnosis was higher in PR3-ANCA and MPO-ANCA-seropositive individuals compared with ANCA-negative vasculitis. By 1 year, there were no significant differences, based on ANCA positivity or specificity, in the likelihood of achieving inactive disease (~68%), experiencing improvement (≥87%) or acquiring damage (~58%). Similarly, and in contrast to adult-onset ANCA-associated vasculitis, there were no significant differences in the likelihood of having a relapse (~11%) between 1 and 2 years after diagnosis. Relative to PR3-ANCA, MPO-ANCA seropositivity was associated with a higher likelihood of kidney involvement (OR 2.4, 95% CI 1.3 to 4.7, p=0.008) and severe kidney dysfunction (Kidney Disease Improving Global Outcomes (KDIGO) stages 4-5; OR 6.04, 95% CI 2.77 to 13.57, p<0.001) at onset. Nonetheless, MPO-ANCA seropositive individuals were more likely to demonstrate improvement in kidney function (improved KDIGO category) within 1 year of diagnosis than PR3-ANCA seropositive individuals with similarly severe kidney disease at onset (p<0.001). CONCLUSIONS: The results of this study suggest important paediatric-specific differences in the predictive value of ANCA compared with adult patients that should be considered when making treatment decisions in this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».