Investigating Electronic Incident Reporting Systems and Its Role Within Healthcare to Improve Patient Safety: An Integrative Literature Review
Notice bibliographique
Résumé
Incident reporting is a welcomed practice in industries such as aviation for improving safety. This practice is now welcomed in healthcare in many countries (Vincent, 2010). For instance, In the UK, incident reporting is a component of individual hospital risk governance processes and a key requirement for National Health Service (NHS) Organizations (Rooksby et al., 2007). In spite of this, widespread implementation of incident reporting is still not clear even though reporting has resulted in improvements to safety. Vincent et al. (2008) cited that recent studies of incident reporting suggest that its role in managing safety has been over emphasized and there should be less emphasis on counting incidents and more emphasis on analyzing the effectiveness of incidents and institutional learning (Braithwaite et al., 2011). Most studies of incident reporting have focused on factors, such as staff willingness to report incidents, barriers to incident reporting, and the culture surrounding reporting. However, few studies have examined the effectiveness of electronic incident reporting systems in improving safety, and there is little evidence regarding how the technology contributes to safety (Anderson et al., 2013). For this reason, the purpose of this study was to investigate electronic incident reporting systems and its role within healthcare to improve patient safety. By focusing on this, the researcher was successful in highlighting a series of behaviors and perceptions around electronic incident reporting. Equally important, the researcher provided several themes that has been known to both inhibit and promote confidence within this technology offering. Thereafter, the researcher then suggested strategies for healthcare leaders to consider when adopting as a means to help bridge the gap between healthcare workers and electronic incident reporting systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».