MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399793100 · doi:10.1093/jsxmed/qdae054.048

(050) RESULTS FROM A PATIENT SURVEY EXPLORING THE EFFECTS OF FLIBANSERIN IN WOMEN WITH HYPOACTIVE SEXUAL DESIRE DISORDER (HSDD) BASED ON TREATMENT DURATION

2024· article· en· W4399793100 sur OpenAlexaboutno aff
Sheryl A. Kingsberg, H Quaile

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Sexual Medicine · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSexual function and dysfunction studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypoactive sexual desire disorderMoodMedicineDuration (music)PsychologyClinical psychologySexual desireSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Flibanserin is approved in the US to treat premenopausal women and in Canada for pre- and naturally postmenopausal women ≤60 years with acquired, generalized HSDD. Improvement in symptoms can emerge as early as 4 weeks after starting flibanserin but may take up to 8 weeks of daily use. There is limited real-world data exploring patient response to flibanserin based on treatment duration. Objective Analyze results from a patient survey to explore the effects of flibanserin based on treatment duration Methods Women aged ≥18 years with HSDD prescribed flibanserin via a telehealth platform were invited to participate. Invitational emails containing a secure study link, generated via the platform, were sent 60 days after an initial or renewed flibanserin prescription during the study period (August 1, 2022, to September 30, 2023). The first question screened for current flibanserin use. Women who had discontinued treatment exited the survey. Questions captured changes in HSDD symptoms, partner relationships, weight, sleep, and mood since starting flibanserin. Five multiple-choice response options accompanied each question. A response of “improved a lot” or “improved a little” was categorized as “Benefit”, and a response of “no change,” “worsened a little,” or “worsened a lot” was categorized as “No Benefit”. Results were analyzed descriptively based on treatment duration. Results Invitational emails were sent to 17,113 women. Of 638 women who accessed the link, 199 had discontinued flibanserin and exited the survey, and 439 completed the survey (mean age 40 [range 21-66] years). Duration of therapy was <1 month, 1-2 months, and >2 months in 44, 231, and 164 women, respectively. The percentage of women reporting benefits in HSDD symptoms and partner relationships consistently increased with longer treatment. For weight loss and mood, there was a trend of more women experiencing benefit with continued use. For those who experienced improved sleep quality, the improvement began early (<1 month); the percentage of respondents experiencing benefit or lack of benefit in sleep did not change over prolonged use. Conclusions Daily flibanserin use may increase interest in sexual activity and improve partner relationships in certain women. These improvements may emerge as early as one month following treatment initiation. However, consistent with previous findings, some women may need longer treatment durations. As expected, effects on weight and mood may take longer to emerge. The impact on sleep quality may be apparent early in treatment and remain consistent with continued use. Disclosure Yes, this is sponsored by industry/sponsor: Sprout Pharmaceuticals, Inc Clarification: Industry initiated, executed and funded study Any of the authors act as a consultant, employee or shareholder of an industry for: Sprout Pharmaceuticals, Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,755
Score d'incertitude au seuil0,364

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Sexual MedicineMême sujetSexual function and dysfunction studiesTravaux en français237 207