MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4399793275 · doi:10.1093/jsxmed/qdae054.072

(077) WOMEN'S SEXUAL HEALTH: AN INTRODUCTION TO A BIOPSYCHOSOCIAL LECTURE FOR EARLY HEALTHCARE TRAINING

2024· article· en· W4399793275 sur OpenAlexaboutno aff
E Martinbianco, Mary R. Lynn

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Sexual Medicine · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSex and Gender in Healthcare
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCurriculumBiopsychosocial modelMedical educationReproductive healthHealth careFamily medicineMedicinePsychologyGerontologyPopulationNursingPedagogyPolitical sciencePsychiatryEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction In 2009, The International Consultation in Sexual Medicine called for the implementation of a greatly expanded, national standard on sexual health education across the nation within medical schools (E Coleman et al. 2013). Yet, over half of medical students throughout the United States and Canada feel that their medical school education left them inadequately prepared to address their patients’ sexual health concerns (Shindel AW et al. 2010). A 2022 study illustrates that outside of basic female anatomy, over half of the Chicago area medical schools failed to address female sexual functioning in their curriculum (N Codispoti et al 2022). Furthermore, today's physicians share similar qualms, as they cite lack of education and training on sexual health as leading to barriers to care and a decrease in screening for sexual dysfunction (Parish SJ et al 2009). Our study delineates a proposed curriculum, analyzing for efficacy as well as the students perceived comfort with addressing this topic in clinic and their perspectives on its importance to their education. Objective Assess the need for curriculum supplementation based on student baseline knowledge and comfort with the topic of women's sexual health. Establish the supplemental curriculum, analyzing for efficacy of education and improved student comfort with addressed topics. Integration of supplemental curriculum into study location medical school curriculum and standardization to all area medical school curriculums. Methods This self controlled, cross-sectional, survey study investigates first year medical students' initial education level and perspectives on womens’ sexual function (WSF) and womens’ sexual dysfunction (WSD), and their post education knowledge level and perspective. The study team recruited 50 students for our study, approximately one third of the class. The study outcomes were assessed for the efficacy of each of the teaching materials through content based quiz questions, as well as the students perceived comfort with addressing this topic in clinic and their perspectives on its importance to their education as compared to the pre-education survey. Results The study resulted in statistically significant improvement from the pretest knowledge in subjects of postmenopausal atrophic vaginitis, perimenopausal risk factors and preventative care, and female HPG axis-based pubertal development. Notably within the demographic assessment, all medical specialties were selected as “of interest” by at least one participant. The participants also assessed that overall women’s sexual health should be taught in their preclinical curriculum and is valuable to their future career, despite the widely varied fields of medicine within interest. Conclusions With statistically significant improvement in knowledge of women’s sexual development and function through our proposed curriculum, we aim to advocate for implementation of a standardized preclinical women’s sexual health curriculum. Furthermore, our ongoing studies focus on the development of a curriculum directed at the pathology and treatments of female sexual dysfunction from a biopsychosocial perspective, resulting in a comprehensive curriculum. Disclosure No.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,108
Score d'incertitude au seuil0,362

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1080,024

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,125
Tête enseignante GPT0,415
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Sexual Medicine→Même sujetSex and Gender in Healthcare→Travaux en français237 207→