MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399793492 · doi:10.1101/2024.06.17.24308662

Automated Dentate Nucleus Segmentation from QSM Images Using Deep Learning

2024· preprint· en· W4399793492 sur OpenAlexaff
Diogo H. Shiraishi, Susmita Saha, Isaac Adanyeguh, Sirio Cocozza, Louise A. Corben, Andreas Deistung, Martin B. Delatycki, Imis Dogan, William Gaetz, Nellie Georgiou‐Karistianis, Simon Graf, Marina Grisoli, Pierre-Gilles Henry, Gustavo M. Jarola, Christian Langkammer, Christophe Lenglet, Jiakun Li, Camila Caroso Lobo, Eric F. Lock, David R. Lynch, Thomas H. Mareci, Serena Monti, Anna Nigri, Massimo Pandolfo, Kathrin Reetz, Timothy P. L. Roberts, Sandro Romanzetti, David A. Rudko, Alessandra Scaravilli, Jörg B. Schulz, S. H. Subramony, Dagmar Timmann, Marcondes C. França, Ian H. Harding, Thiago Junqueira Ribeiro de Rezende

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueDental Radiography and Imaging
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDentate nucleusArtificial intelligenceSegmentationNucleusComputer visionComputer scienceDeep learningPattern recognition (psychology)NeurosciencePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Purpose To develop a dentate nucleus (DN) segmentation tool using deep learning (DL) applied to brain quantitative susceptibility mapping (QSM) images. Materials and Methods Brain QSM images from 132 healthy controls and 170 individuals with cerebellar ataxia or multiple sclerosis were collected from nine different datasets worldwide for this retrospective study. Manual delineation of the DN (gray matter and white matter hilus) was first undertaken by experienced raters with a robust quality control process. Performance of automated segmentation was compared following training using several DL architectures. A two-step approach was implemented, composed of a localization model followed by DN segmentation. Results The manual tracing protocol produced ground-truth data with high intra-rater (average ICC 0.906) and inter-rater reliability (average ICC 0.776). Initial DL architecture exploration indicated that the nnU-Net framework performed best. The two-step localization plus segmentation pipeline achieved a Dice score of 0.898±0.031 and 0.894±0.036 for left and right DN, respectively. In external validation, our algorithm outperformed the leading existing automated tool (left/right DN Dice 0.863±0.038/0.843±0.066 vs. 0.568±0.222/0.582±0.239). The model demonstrated generalizability across unseen datasets during the training step. The measures showed a superior correlation index with manual annotations and performed well in both isotropic and anisotropic QSM datasets. Conclusion We provide a model that accurately and efficiently segments the DN from brain QSM images. The model can be readily deployed for use in observational, natural history, and treatment trials for biomarker discovery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxivMême sujetDental Radiography and ImagingTravaux en français237 207